من يدفع فاتورة الحرب وكيف نتعامل مع آثار العدوان؟
حسين الرواشدة
يبدو أن المشهد السياسي والعسكري، بعد اكثر من 400 على الحرب ، بدأ يتكشف بوضوح ، سواء في واشنطن او تل ابيب او لدى الدول العربية والإقليمية ، ما سمعناه في قمة الرياض يعكس حجم " الخوف " من القادم ، ويستدعي تجاوز الفشل بالفعل لا بمجرد الكلام ، وإذا كان ثمة توافق على ان (الجميع سيدفع الثمن ) بعد انتهاء العدوان على غزة ، فما هو نصيب بلدنا ،ولاحقا منطقتنا ، من هذا الثمن ؟
صحيح ، تقدير حجم الفاتورة المترتبة سيكون مرتبطا بنتيجة هذه الحرب ، صحيح ،أيضا، نصيب كل طرف سيختلف تبعا لمعادلات المواقف والأدوار، والجغرافيا والمنعة الذاتية ، لكن المؤكد أن انفجارات ومفاجآت عديدة ، ستشكل ما يشبه الزلزال الكبير ، وستترك ارتداداتها هزات عنيفة في الوعي الجمعي للشعوب ، وفي مراكز الفعل السياسي والاقتصادي ، وربما تمتد آثارها خارج حدود المنطقة ، وبالتالي سنحتاج إلى عقود للتعامل مع "آثار العدوان " ونتائجه.
أشير إلى أربعة تحولات مهمة ،يمكن استشرافها، أولا: إعادة ترسيم الأدوار لدول المنطقة بعد حدوث انزياحات لافتة في المواقف اتجاه العدوان، أقصد أن شبكة العلاقات والتحالفات انكشفت ، وستنكشف أكثر على خرائط سياسية جديدة ، يبرز فيها لاعبون إقليميون يحاولون انتزاع أدوارهم في المنطقة على حساب أدوار أطراف أخرى ، السؤال : وسط عاصفة تنازع الأدوار ، هل سيكون للأردن دور في المرحلة القادمة، سواء على صعيد أي تسوية للقضية الفلسطينية، أو على صعيد أجندات المنطقة التي سيجري ترتيبها لاحقا ، أو ربما بدأت منذ الآن ، ثم ما طبيعة هذا الدور وما هي استحقاقاته؟
ثانيا : شكلت هذه الحرب فرصة للتعبئة الدينية والسياسية ، ومع انعدام وجود قنوات تصريف لهذه التعبئة، بما تزدحم به من شحنات غضب وقهر وعجز ، فإن إمكانية خروج مارد التطرف من قمقمه اصبح مطروحا ومتوقعا، ليس ،فقط ، لأن العنف يولد العنف ، وإنما لأن التربة التي خرج منها التطرف ،قبل عقود ، ما زالت خصبة وطازجة، كما أن الظروف الموضوعية التي أنتجته ما تزال حاضرة بقوة ، وستكون أقوى بعد ان نكتشف حجم الكارثة التي خلفتها الحرب ، السؤال: هل لدي مراكز التفكير والتدبير الاستراتيجي في بلدنا ما يلزم من خطط وتدابير للتعامل معه ومحاصرته، وهل تم مراعاة ذلك إبان تصميم خطابنا العام الرسمي والشعبي اتجاه العدوان؟
ثالثا : كان الإسلام السياسي ( بتنظيماته السياسية والعسكرية) حاضرا في مشهد الحرب لاعتبارات تتعلق بالمقاومة التي تنتسب أصلا إليه ، وبالتيار العريض من الإسلاميين الذين استنفروا لدعمها ، وتبني خطابها ، وإلهام الجمهور بإنجازاتها ، كما ان العدوان على بشاعته ، ايضا، كان مناسبة لانبعاث الإسلام السياسي ، بعد ما تعرض له من حصار ، ومحاولات إجهاض ومنع ، و تصنيف على قوائم الإرهاب ، السؤال : هل قدم الإسلام السياسي في بلدنا أداء سياسيا عقلانيا يمكنه من تطبيع علاقته مع الدولة ، ورأب ما حدث من تصدعات بينهما ، ثم كيف قيمت الدولة حراك هذا التيار ، وكيف ستتعامل معه ، سياسيا، داخل البرلمان او خارجه ، ثم ماذا عن المستقبل واستحقاقاته، هل سيكون ملف الإسلام السياسي على طاولة اي تسويات قادمة ، وهل سيوظف في سياق الاضطرارات ، وبأي اتجاه؟
رابعا : لن يكون الداخل الأردن ، بتقديري، بعيدا عن هذه التحولات، صحيح أن اغلبية الأردنيين توحدوا على رفض العدوان ، ودعم أهل غزة ، لكن ما جرى ، سواءً في الشارع ، أو على صعيد الأداء العام، عكس جملة من المعطيات والملاحظات الجديرة بالاهتمام، خذ ،مثلا ، الخطاب العام وما تبعه من استثمارات سياسية غير مفهومة أحيانا من بعض الأطراف، خذ ،أيضا، الحضور الهش للمؤسساتية والطبقة السياسية ، خذ ،ثالثا ، التداعيات الاقتصادية التي تحتاج إلى معالجات سريعة، كل هذا وغيره ، من التحولات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ، التي أفرزتها الحرب ، ستشكل مناسبة (اضطرارا إن شئت ) لمراجعات وتغييرات لخريطة الداخل الأردني ، على صعيد السياسات ، والأدوات ، والروافع ، بعضها تم فعلا، وبعضها ما زال قيد الانتظار .
