fbpx

جيش ميانمار وانقلابه

أخبار الأردن

مونج زارني*
شن جيش ميانمار انقلابًا، واعتقل الزعيمة الفعلية للبلاد أونغ سان سو كي والرئيس يو وين مينت في وقت مبكر من يوم الاثنين، قبل ساعات فقط من البدء المقرر للجلسة الأولى للبرلمان الجديد.

كما أعلن الجيش أنه سيطر على البلاد لمدة عام في ظل حالة الطوارئ.

في الأسبوع الماضي، اشتدت موجة من التكهنات حول احتمال وقوع انقلاب عسكري ضد حكومة أونغ سان سو كي المدنية في العاصمة نايبيداو. كانت الدبابات والمدرعات تتجول في يانغون وماندالاي ومدن أخرى على مرأى ومسمع من الجمهور، في حين وردت تقارير عن زيادة وجود قوات الأمن في نايبيداو واحتجاجات الشوارع المؤيدة للجيش.

أدت هذه التطورات إلى إصدار بيانات مثيرة للقلق من جهات مختلفة بما في ذلك الولايات المتحدة وأستراليا والاتحاد الأوروبي ومكتب الأمين العام للأمم المتحدة، بالإضافة إلى مجلس الإدارة الرسمي لسانغا أو النظام البوذي في ميانمار.

في 28 كانون الثاني (يناير)، أصدر المتحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة ستيفان دوجاريك بيانًا منسوبًا إلى أنطونيو غوتيريس حث فيه “جميع الجهات الفاعلة في (ميانمار) على الكف عن أي شكل من أشكال التحريض أو الاستفزاز، وإظهار القيادة، والالتزام بالمعايير الديمقراطية، واحترام نتائج نوفمبر. 8. الانتخابات العامة. يجب حل جميع النزاعات الانتخابية من خلال الآليات القانونية القائمة “.

في اليوم التالي، عقد مجلس إدارة ميانمار المكون من 14 راهبًا والذي يشرف على نصف مليون من الرهبان والراهبات البوذيين في البلاد اجتماعًا افتراضيًا وأصدر “بيان الاستئناف” لحل أي نزاعات تنشأ عن انتخابات نوفمبر بشكل سلمي ووفقًا للقانون الحالي. قوانين وأنظمة الأرض.

في صباح يوم السبت، وسط مخاوف محلية وبيانات تبعث على القلق بشأن الانقلاب المفترض ضد حكومة أونغ سان سو كي، أصدر مكتب القائد العام للقوات المسلحة مين أونغ هلينج بيانًا توضيحيًا باللغتين البورمية والإنجليزية. ونفى البيان التكهنات بشأن الانقلاب وألقى باللوم على المنظمات عديمة الضمير في تشويه مؤتمر الفيديو الذي عقده الجنرال الكبير والذي كان موجهًا إلى فصل كلية الدفاع الوطني في 27 يناير. وفيه، ورد أن مين أونج هلاينج نسب إلى الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية (NLD) الهزيمة الساحقة للجيش. – أيد حزب الاتحاد للتضامن والتنمية (USDP) عملية تزوير انتخابية واسعة النطاق بلغت 8 ملايين صوت غير نظامي وطرح فكرة إلغاء دستور 2008.

وذكر أن “قوانين ولوائح الانتخابات انتهكت [من قبل حزب الرابطة الوطنية للديمقراطية الذي أعيد انتخابه ولجنته الانتخابية في ميانمار]”.

في نفس الصباح، ورددًا لبيان مكتب القائد العام، أجرى مياوادي نيوز الناطقة بلسان الجيش مقارنة بين التزوير الانتخابي السابق والفساد والعنف السياسي الذي نسبه (الجيش) إلى الأحزاب السياسية المدنية، ولا سيما حزب مكافحة الإرهاب. – رابطة الحرية الشعبية الفاشية AFPFL. شارك في تأسيسها والد السيدة Suu Kyi الراحل أونغ سان كجبهة ثورية ضد الاحتلال الفاشي الياباني خلال الحرب العالمية الثانية، وبالتالي الحركة السياسية الجماهيرية ضد الإدارة الاستعمارية البريطانية العائدة، كان AFPFL يعادل NLD اليوم من حيث أنه كان قريبًا من- الهيمنة الكاملة في النظام البرلماني.

صوّر بيان القائد العام الجيش وقادته على أنهم حراس وطنيون نزيهون وخالون من الفساد وفوق الصراع الوطني لاتحاد بورما (أو ميانمار اليوم)، في تناقض حاد مع السياسيين الأنانيين والجشعين والفاسدين. أحزابهم في الحقبة البرلمانية التي أعقبت الاستقلال في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، وهي الحقبة التي وصلت إلى نهايتها الساحقة والمفاجئة بانقلاب عام 1962.

إن إلقاء نظرة خاطفة على الجيش وسجله السيئ في أي شيء يمكن أن يوصف بأنه “بناء دولة” سوف يثقب هذا التصور الذاتي للتهنئة الذاتية للجيش وقادته.

بعد انتخابات 8 نوفمبر، كان هناك نزاع مستمر بين لجنة الانتخابات في ميانمار التي تم تشكيلها من قبل وين مينت، الرئيس الاسمي الدمية لسو كي، وحزب USDP المدعوم من الجيش، والمكون بشكل كبير من الجنرالات السابقين ورتب أخرى.، فضلا عن العسكريين والمنتسبين.

ذهب الناخبون في ميانمار إلى صناديق الاقتراع في 8 نوفمبر. وقد منحوا Suu Kyi والرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية التفويض الأكثر حسماً لإعادة انتخابهم في تاريخ البلاد بعد الاستقلال.

لقد أدى الانتصار الواضح للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية في الواقع إلى سحق حزب USDP بالوكالة العسكرية: من أصل 476 مقعدًا في البرلمان، حصل الجنرالات السابقون على 33 مقعدًا فقط، بينما حصلت الرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية على 396 مقعدًا.

على ما يبدو، أعطى هذا للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية سيطرة شبه كاملة على الهيئة التشريعية، وهو أمر يقول الجيش الآن إنه حكم حزب واحد مناهض للديمقراطية يتعارض مع روح وأهداف واضعي دستور 2008 العسكريين. لكن هذا أمر أورويلي وانتهازي لأن القادة العسكريين البورميين لم يستوعبوا أبدًا القيم الديمقراطية ولم يعملوا على بناء أي نظام يستحق مصطلح الديمقراطية.

هنا يمكن للمرء أن يرى تشابهًا ترامبيًا بين الأغلبية الساحقة من مؤيدي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على مستوى القاعدة و 70 ٪ من مؤيديه في الكونجرس الأمريكي والطرق التي يرى بها رجال الجيش في ميانمار، سواء كانوا في الخدمة أو قدامى المحاربين، أنفسهم في مقابل الفائزون في الانتخابات – بايدن وناخبيه والرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية وأنصارها على الصعيد الوطني.

على الرغم من الانتخابات الحرة والشفافة والنزيهة التي تم التحقق منها والتي يمكن التحقق منها في الولايات المتحدة وميانمار في عام 2020، استسلم كل من ترامب (والجمهوريين) وحزب USDP المدعوم من الجيش البورمي لوجهة نظر خاطئة مفادها أنهم كانوا الطرف المصاب الذي خسر الانتخابات فقط لأن من تزوير الناخبين المزعوم على نطاق واسع في الجانب الآخر. لكن هذا هو المكان الذي ينتهي فيه التوازي.

على عكس الولايات المتحدة، فإن التحول الديمقراطي والديمقراطية في ميانمار هشا في أحسن الأحوال، وفي أسوأ الأحوال مهزلة كاملة. هذا بالإضافة إلى التفهم لما هو واضح – أن الولايات المتحدة لديها أكثر من 200 عام من التوسع المستمر، وإن كان في بعض الأحيان ثقافة ديمقراطية مضطربة ونظام سياسي من الضوابط والتوازنات.

قبل ست سنوات، استسلم العالم للنشوة السياسية – ليس أقل من الجنون الاستثنائي حول نتيجة انتخابات ميانمار. احتفلت قبل الأوان – وبدون أي مبررات تجريبية – بـ “لفة النصر” لسو كي حيث انجرف حزبها إلى انتصار ساحق على الحزب الديمقراطي الأمريكي للجنرالات، حيث تم تتويج سو كي نفسها “مستشارة دولة ميانمار”، الرئيس “الذي كانت تلعب فيه دور سيد العرائس لرؤساء اليويو، أولاً هتين كياو ثم وين ميينت لاحقًا.

في مواجهة هذا المد من الأوهام غير العادية للنخب العالمية والبورمية وهستيريا الجماهير، جادلت بأن الفائزين النهائيين في انتخابات عام 2015 هم الجنرالات البورميين. بالنسبة للقادة العسكريين في البلاد، الذين يديرون أقوى مؤسسة، لم يُجبروا أبدًا، سواء من أسفل محليًا أو من القوى الغربية التي دعمت Suu Kyi، على تقديم أي تنازلات حقيقية. لقد مُنحوا عمليًا تصريحًا مجانيًا مقابل الوصول الاستراتيجي والاقتصادي إلى البلاد بينما كان الغرب والباقي يهتفون بـ “ربيع ميانمار”.

هذه هي الطريقة التي اكتسبت بها مهزلة ديمقراطية ميانمار الشرعية الدولية والقبول داخل البلاد. الدستور الذي يشرع بشكل استباقي أي انقلاب عسكري في المستقبل هو أساس ما يوصف بأنه “ديمقراطية هشة”. الحقيقة المزعجة هي أن الجنرالات البورميين، صغارًا وكبارًا، متقاعدين أو في الخدمة، لم يشعروا أبدًا بأنهم مضطرون للتخلي عن سيطرتهم الفعالة على مقاليد الدولة، بأي شكل من الأشكال أو الشكل أو الشكل.

في عام 2008، وضع الجنرالات واعتمدوا دستور، لصالح ومن قبل الجيش بصفتهم أصحاب السلطة الحقيقية. وقد تم تصميمه خصيصًا لتمكين الجيش من السيطرة على جميع أدوات السلطة الحاسمة مثل وزارات الأمن في الداخلية وشؤون الحدود والدفاع، وحق النقض – عبر كتلة 25٪ من مقاعد النواب غير المنتخبة ولكن المخصصة – على أي تعديلات دستورية مهمة سيقلب ميزان القوى لصالح نحن الشعب، القبضة الحازمة على تعديلات الإدارة العامة للإدارة التي تمارس الرقابة الإدارية للدولة على السكان وصولاً إلى أصغر القرى والأحياء والسيطرة الحصرية على حصة كبيرة من الاقتصاد الوطني من خلال التكتلات الاقتصادية.

إلى جانب ذلك، لن يُسمح لسو كي، السياسي الأكثر ثقة في بورما، بتولي رئاسة البلاد بموجب دستور الجيش.

في ضوء أولوية الجيش وهيمنته في عملية الإصلاح في البلاد، شعرت بالحيرة مثل أي شخص آخر عندما شاهدت صور الدبابات في شوارع مسقط رأسي في ماندالاي والعاصمة السابقة يانغون وقراءة أخبار القائد العام مين. أونغ هلاينغ تطرح بشكل صارخ إمكانية إلغاء دستور عام 2008 – البجعة الذهبية للجيش التي يضرب بها المثل والتي تضع بيضة في اليوم دون أن تفشل – والناطق باسم الجيش العميد زين مين هتون مما أثار التكهنات الشعبية بأن الدبابات في الشوارع متأكدة- إشارات النار للانقلاب القادم.

قبل ثلاثة عقود، نشرت صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل (16 مايو 1990) تحليلاً إخباريًا من 734 كلمة بعنوان “التصويت لن يغير شيئًا: التعهدات العسكرية بالاحتفاظ بالسلطة بعد تمرين 27 مايو” بقلم جيمس جولدشتاين حيث كتب الصحفي الأمريكي المخضرم: هناك حاجة دائمًا إلى دليل على أن الانتخابات لا تضمن في حد ذاتها أن الحكومة تحمي حقوق الإنسان لمواطنيها، فهي بورما كذلك “. في الواقع، لم يغير التصويت شيئًا جوهريًا من حيث معادلة القوة في ميانمار.

لقد مر وقت طويل على إلقاء الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ووسائل الإعلام العالمية لحكاياتهم الهزلية المعممة حول “التحول الديمقراطي الهش” في ميانمار تحت قيادة أونغ سان سو كي الحائزة على جائزة نوبل. بشكل مؤلم، أظهرت Suu Kyi ألوانها الحقيقية بصفتها مستبدًا عنصريًا يدافع عن الإبادة الجماعية للروهينجا بينما قام شركاؤها في الجرائم، الجنرالات البورميين، بعرض دباباتهم. إن رسالة الجيش إلى الجمهور المؤيد بشكل ساحق للرابطة الوطنية من أجل الديمقراطية بصوت عال وواضح: يظل الجيش هو الزعيم الحقيقي، على الرغم من زخارف الديمقراطية وتدويرها.

* الكاتب منسق بورمي لتحالف الروهينجا الأحرار وزميل في مركز توثيق الإبادة الجماعية في كمبوديا.

اخبار ذات صلة

شاهد أيضاً
إغلاق
زر الذهاب إلى الأعلى