fbpx
الخبر الرئيسعربي دولي

تحليل.. كيف يستعيد بايدن مصداقية أمريكا بشأن “فلسطين”؟

أخبار الأردن

مع هزيمة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي، وعلى الرغم من التحديات التي تلت ذلك، بما في ذلك الفوضى في مبنى الكابيتول في 6 يناير، بدأت إسرائيل باهتمام في صياغة برنامج واستراتيجية سياسية جديدة لفرضها بسرعة على الإدارة المنتخبة حديثًا لجو بايدن، مع الاهتمام النموذجي فقط بنفسه وقيادته اليمينية المتطرفة وأيديولوجيته.

خلال حقبة ترامب، وتحديداً في النصف الثاني، ركزت الاستراتيجية الإسرائيلية بشكل أساسي على محو الحقوق الوطنية الفلسطينية، بما في ذلك إقامة “دولة فلسطين”. وتم اتخاذ إجراءات عملية لدفع “إسرائيل الكبرى” إلى الأمام من خلال ضم مناطق واسعة من الضفة الغربية. وإذا لزم الأمر، تستعد لقبول كيان فلسطيني مجزأ خاضع للسيطرة الإسرائيلية كحل “للسكان” الفلسطينيين في “إسرائيل الكبرى”.

لكن بعد هزيمة ترامب، أصبح من الواضح أنه لا يمكن تنفيذ هذه الاستراتيجية.

وهكذا، بدأت إسرائيل في البحث عن استراتيجية بديلة، باستخدام جميع الموارد. الهدف بالطبع هو ضمان التقدم الإسرائيلي مع الحفاظ على الرؤية المذكورة أعلاه للمستقبل.

يبدو أن الاستراتيجية الإسرائيلية الجديدة تعتمد على منع أي خطوات جادة لتنفيذ حل الدولتين، مع محاولة استكمال الهدف المركزي، في الماضي والمستقبل، لإضفاء الشرعية على مستوطناتها وتجنب أي معارضة من قبل إدارة بايدن الجديدة. أو غيرهم للمستوطنات وتوسعها.

بوسائل مختلفة، تنقل إسرائيل بالفعل رسائل إلى الإدارة الجديدة بأنها لن تقبل أي جهود تجاه حل الدولتين، وبالتالي فإن أي محاولة من قبل الإدارة في هذا الصدد ستكون مضيعة للوقت ولن تحقق أي شيء، على غرار ما حدث خلال سنوات بوش وكلينتون وأوباما وحتى أسوأ.

تقول إسرائيل وأصدقاؤها إن البديل عن ذلك هو اتخاذ خطوات صغيرة لبناء الثقة وتحسين الوضع الفلسطيني والظروف الاجتماعية والاقتصادية للشعب الفلسطيني. والأسوأ من ذلك أن بعض الإسرائيليين يتحدثون فقط عن ضرورة ضمان سلامة وأمن كل الموجودين بين البحر الأبيض المتوسط ونهر الأردن، سواء في إطار حل الدولة الواحدة أم لا.

المعنى هنا واضح والهدف المخزي هو مرة أخرى محاولة إضفاء الشرعية على المستوطنات والمستوطنين وحتى منحهم حقوقاً بدلاً من إدانة وجودهم، وهو ما يشكل استعماراً صارخاً، أي جريمة حرب.

التدابير الأساسية
ما هي الاستراتيجية الفلسطينية في مواجهة كل هذا؟ من الصعب الحديث عن استراتيجية واضحة ظهرت وتتشكل. باستثناء بعض المواقف التقليدية التي تتكرر من وقت لآخر. ومع ذلك، قد يكون من المفيد اقتراح بعض الأمور للمساعدة في جهود تطوير الاستراتيجية الفلسطينية.

أولاً، يجب أن يُطلب من إدارة بايدن اتخاذ بعض الإجراءات أو الخطوات قبل التعامل مع الحل السياسي. يمكن وصف هذه الإجراءات أو الخطوات بأنها تعكس سياسات وخطوات ترامب في الشرق الأوسط. يجب أن يكون هذا جزءًا من السياسة العامة للإدارة الجديدة جنبًا إلى جنب مع أمور مثل تصحيح سياسة الولايات المتحدة بشأن تغير المناخ، ومنظمة الصحة العالمية (WHO)، وحلف شمال الأطلسي، وخطة العمل الشاملة المشتركة (الاتفاقية النووية الإيرانية).

يجب أن تتضمن هذه الإجراءات والخطوات ما يلي: استئناف التمويل للأونروا. استئناف المساعدة للجانب الفلسطيني. ترميم القنصلية الأمريكية العامة في القدس وإلغاء إعلان ترامب بشأن القدس ونقل السفارة الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، يتعين على إدارة بايدن إلغاء وسم منتجات المستوطنات على أنها منتجات “إسرائيلية”. اتخاذ موقف حازم ضد أنشطة الاستيطان ؛ وأخيرًا إعادة فتح التمثيل الفلسطيني في واشنطن العاصمة، الذي أغلق في عام 2018، والذي من المأمول أن يكون على أساس سياسي وقانوني مختلف عما كان عليه في الماضي.

إلى جانب التأكيد الواضح على دعم حل الدولتين، فهذه خطوات أساسية يجب أن تتخذها الإدارة الجديدة وضرورية لاستعادة المصداقية والتوازن لسياسة الولايات المتحدة بشأن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. من الضروري أن نبدأ بهذه الخطوات حتى تفهم إسرائيل أننا الآن في عصر جديد وأنه يجب عليها الانخراط بشكل مختلف. وإلا فسيكون من المستحيل إحراز أي تقدم بعد ذلك.

استعادة السياسة التقليدية
رداً على ذلك، ستعارض إسرائيل – بالطبع – تلك الخطوات وتقاومها، لا سيما إعادة القنصلية العامة والخطوات المتعلقة بالمستوطنات، على الرغم من حقيقة أنها تدرك أن “رؤية ترامب” وسياسات إدارته ميتة لجميع الأغراض العملية. .

وهذا سبب آخر لضرورة اتخاذ الإدارة لهذه الخطوات بسرعة وكجزء لا يتجزأ من استعادة السياسة الأمريكية التقليدية وتطورها الطبيعي.

ثم تأتي المهمة الأكثر صعوبة، وهي العمل على تحقيق حل سياسي للصراع. من المرجح أن يتطلب ذلك وقتًا في ضوء الأولويات العديدة التي تواجه الإدارة الجديدة مثل مكافحة جائحة فيروس كورونا، وتحسين الظروف الاقتصادية، والتغلب على الاستقطاب الحاد الذي تسبب فيه رئاسة ترامب، بالإضافة إلى القضايا العالمية المتعلقة بتغير المناخ والمنظمات الدولية والعلاقات. مع الصين، إلخ.

يبدو من المرجح أن الإدارة الجديدة لن تكون عازمة على اتباع نهج أحادي الجانب، وهي السمة المميزة للاحتكار الأمريكي السابق لعملية السلام. وعلى هذا النحو، ينبغي أن تكون منفتحة على آلية متعددة الأطراف وربما حتى لتعزيز توافق دولي واسع في الآراء في شكل حل. سيكون هذا بالطبع تطورًا إيجابيًا ومنطقيًا، على الرغم من حقيقة أنه سيتطلب مزيدًا من الوقت.

وسيتطلب أيضًا نشاطًا سياسيًا فلسطينيًا بدءًا من صياغة موقف مشترك مع بعض الدول العربية مثل مصر والأردن والمملكة العربية السعودية.

مثل هذا الموقف من شأنه أن يوضح ملامح الحل السياسي التي يجب أن تستند إلى مواقف المبادئ المعتمدة دوليًا إلى جانب بعض الأفكار التنفيذية المبتكرة التي من شأنها أن تجتذب دعمًا دوليًا واسعًا، بما في ذلك دعم الإدارة الجديدة.

يجب أن نعلن أن أساس الحل يجب أن يكون وجود دولة فلسطين على حدود عام 1967، وأن تكون المفاوضات بين الدولتين: إسرائيل وفلسطين.

مجموعة من المبادئ
يمكن نصح إدارة بايدن هنا بالمصادقة على مجموعة من المبادئ مثل تلك التي وضعها وزير خارجية أوباما المنتهية ولايته جون كيري في عام 2016، ثم العمل على اتفاقية ثنائية تستند إلى تلك المبادئ. من المفهوم إذن أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت لكن الإدارة يجب أن تلتزم بحزم بحل الدولتين على أساس خطوط 1967 وألا تتغاضى عن أي حل آخر – لأن حقيقة الأمر تظل أن مثل هذه الحلول غير موجودة.

من المرجح أن يكون للرضا عن الذات أو التأخير المتعمد أو الخوف من المواجهة المحتملة مع الحكومة الإسرائيلية عواقب وخيمة وبعيدة المدى في المنطقة. إذا أظهر أي شيء في حقبة ترامب هشاشة الأوضاع المتعلقة بالصراع الفلسطيني الإسرائيلي، وأنه في غياب حل حقيقي، يمكن أن يحدث التدهور بسرعة ودون نهاية.

الادعاءات بأن الاتفاقات التي تم التوصل إليها بين بعض الدول العربية مع إسرائيل تثبت أنه من الممكن تجاهل القضية الفلسطينية مع تحقيق نوع مختلف من الاستقرار الاستراتيجي هي ادعاءات فارغة. الحقيقة أن تلك الاتفاقات جاءت فقط بعد أن مارست إدارة ترامب ضغوطًا هائلة ودفعت مبالغ طائلة في المقابل وعلى مستويات مختلفة، مما خلق وضعاً غير مستدام.

الغبار لم يهدأ بعد على تلك الاتفاقات. الحوافز مختلفة تمامًا لكل طرف والاختلافات في المنطق والحوافز تشير إلى خلافات مستقبلية. على أي حال سنرى النتائج في هذا الصدد في الفترة المقبلة، وفي جميع الأحوال لا تشكل هذه الاتفاقيات أو غيرها بديلاً لحل معقول قائم على الشرعية الدولية والمعايير المعتمدة دوليًا.

يجب ألا يسمح الضعف العام للوضع العربي بروايات لا أساس لها عن قدرة إسرائيل على السيطرة على الوضع ودفعه لصالحها. مما لا شك فيه أن الانسحاب الجزئي للولايات المتحدة من المنطقة أدى إلى بعض هذه التطورات.

يمكن للإدارة الجديدة أيضًا أن تعيد النظر في مثل هذا الانسحاب – فقد تؤدي إعادة الارتباط من واشنطن إلى تغيير العديد من الافتراضات حول سيطرة إسرائيل على الأحداث. لا يمكن للولايات المتحدة أن تتجاهل وجود العديد من مشاكل المنطقة واستمرار تفاقمها، وعليها أن تنخرط في محاولة المساعدة في حلها.-( ناصر قدوة/ عين الشرق الأوسط)

الوسوم

اخبار ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق